通所介護におけるアウトカム評価【ADL維持等加算】の詳細を通知―厚労省



Pocket

 厚生労働省は4月6日に通知「ADL維持等加算に関する事務処理手順及び様式例について」を発出し、ADL維持等加算の概要を再整理するとともに、算定に向けた事務手続きの詳細を明らかにしました。

ADLの維持・改善に着目したアウトカム評価

 介護保険サービスの基本報酬や、居宅サービスの区分支給限度額(利用者が1か月に利用できる保険の上限)は、要介護度に応じて高くなるように設定されています。要介護度の高い利用者・入所者では、一般により多くのケアが必要で、多くの介護資源を投入することが求められるからです。

ただし、この報酬設定ゆえに「要介護度が改善すれば報酬が低くなるため、一部施設では自立や重度化防止に後ろ向きである」「要介護度が改善すると区分支給限度額も低くなり、利用できるサービス量が減少してしまうため、利用者や家族が要介護度改善に後ろ向きである」との課題も指摘されています。

このため、従前より「要介護度改善に向けたインセンティブ」が検討され、2018年度の介護報酬では、通所介護・地域密着型通所介護において【ADL維持等加算】が新設されました。「要介護度の改善が見込まれる軽度者のみを選別する」(クリームスキミング)ことが生じないように配慮した上で、利用者のADL維持・改善実績に応じた加算の算定を可能とする「アウトカム評価」です。後述する実績要件を満たした場合には【ADL維持等加算1】(月3単位)を、さらに実績要件を満たした後も、Barthel Index(BI)を用いて利用者のADLを測定し、結果を保険者に報告した場合には【ADL維持等加算2】(月6単位)を算定できます。

加算の内容はかなり複雑で、今般の通知では、【ADL維持等加算】の概要を次のように再確認しています。

▽【ADL維持等加算】は、「前年(1-12月、評価対象期間)における利用者のADL維持・改善度合いが一定水準を超える」などの要件を満たす通所介護等事業所において、翌年度(4月-翌年3月)のサービス提供に加算を行うものである

▽評価対象期間に満たすべき要件

(1)当該通所介護等事業所を「連続6か月以上」利用する人の総数が20人以上(ただし、「5時間以上の利用」が「5時間未満の利用」を上回る人のみ)

(2)評価対象利用期間の初月において、要介護3以上が利用者総数の15%以上

(3)評価対象利用期間の初月において、「初めて要介護認定・要支援認定を受けてから12か月以内」の人が、利用者総数の15%以下

(4)▼評価対象利用期間の初月▼評価対象利用期間の6か月目—に、「機能訓練指導員によってADLが測定され、その測定結果が厚労省に提出されている」人が90%以上

(5)ADL利得(「評価対象利用期間の6か月目に測定したADL値」-「評価対象利用期間の初月に測定したADL値」)の上位85%について、▼ADL利得がプラス(0より大きい)の場合には「1」▼ADL利得が0の場合には「0」▼ADL利得がマイナス(0より小さい)の場合には「マイナス1」」—として計算し、その合計値が0以上である

ADL維持等加算の概要
ADL維持等加算の概要
 
【ADL維持等加算】を算定するためには、事業所が「要件を満たしていること」を届け出て、都道府県・市町村(指定権者)による「要件を満たしているか」の確認を受けることが必要です。また、都道府県・市町村は、【ADL維持等加算】を算定する事業所の情報を公表し、住民やケアマネ事業所に周知する必要があります(ケアプラン作成にとって重要な情報となる)。
2019年度以降のADL維持等加算算定に関する手続き
2019年度以降のADL維持等加算算定に関する手続き
 
なお、2018年度には「過去の実績」(2017年のADL測定値など)が存在しないため、2017年1-12月の評価対象期間に、「利用者のうち要介護3以上の者が15%以上」などの基準を満たす書類が保存されていれば、ADL維持等加算を算定することが可能です。加算を算定しようとする月の前月15日までに届け出を行うことが求められます。
2018年度のADL維持等加算算定に関する手続き
2018年度のADL維持等加算算定に関する手続き
ADL維持等加算の届け出や評価期間に関するスケジュール
ADL維持等加算の届け出や評価期間に関するスケジュール

 

 

MW_GHC_logo

 

【関連記事】

居宅療養管理指導に導入された「単一建物居住者」、詳細を明示―介護報酬改定疑義解釈(3)
介護医療院、I・II型の併設可能だが、各々でサービス費の種類は揃えよ―介護報酬改定疑義解釈(2)
訪問看護の【看護体制強化加算】、介護施設の【排せつ支援加算】などの詳細を解説―介護報酬改定疑義解釈(1)

【18年度介護報酬改定答申・速報8】グループホーム入居者の「入院・再入居」を円滑に
【18年度介護報酬改定答申・速報7】医療ニーズに対応できる特定施設を手厚く評価
【18年度介護報酬改定答申・速報6】特養配置医が活躍し、看取りまで対応できる体制に
【18年度介護報酬改定答申・速報5】老健の報酬体系再編、在宅復帰機能「超強化型」を創設
【18年度介護報酬改定答申・速報4】ケアマネに新加算設け、医療機関との連携を促進
【18年度介護報酬改定答申・速報3】介護医療院への早期転換を「1日93単位の加算」で促進
【18年度介護報酬改定答申・速報2】看護体制強化加算に上位区分―介護給付費分科会
【18年度介護報酬改定答申・速報1】長時間の通所リハなど、基本報酬引き下げ―介護給付費分科会
医療機関併設型の小規模な介護医療院、人員基準を緩く―介護給付費分科会 第157回(1)

2018年度改定率、診療報酬本体プラス0.55%、介護報酬プラス0.54%で決着

2018年度介護報酬改定、医療との連携や自立支援を柱とする審議報告を了承―介護給付費分科会 第156回
200床未満の医療提供施設で勤務するリハ専門職との連携を、多様な介護サービスで評価―第155回介護給付費分科会(2)
利用者が「月50人以上」住む建物への訪問サービス、減算を厳しく―第155回介護給付費分科会(1)
介護サービス利用者の栄養管理を評価―第153回介護給付費分科会(4)
区分支給限度基準額の管理、集合住宅減算を適用せずに計算―第153回介護給付費分科会(3)
定期巡回型サービス提供の“不適切事例”に対策―第154回介護給付費分科会(2)
「有床診の介護参入」や「療養病床の転換」促す運営基準見直し案を了承―第154回介護給付費分科会(1)
要介護度の改善に向けて、「状態改善」に資するサービスの評価を新設―第153回介護給付費分科会(2)
処遇改善加算IVとVを廃止、介護ロボット導入で要件緩和―第153回介護給付費分科会(1)
ケアマネは入院3日以内に情報提供を、集中減算は3サービスに限定―介護給付費分科会(3)
老健の基本報酬、在宅機能に応じたメリハリ強く―介護給付費分科会(2)
介護医療院の方向性固まる、「1年限りの加算」で転換促す―介護給付費分科会(1)
多床室ショートステイの介護報酬、従来型個室並みに引き下げ―介護給付費分科会(2)
特養での医療ニーズ対応を強化すべく、配置医の夜間診療などを高く評価―介護給付費分科会(1)
居宅療養管理指導でも「単一建物居住者」の人数で評価へ―介護給付費分科会(3)
診療報酬でも、「同一・隣接建物に住む患者」への訪問で減算などを検討—中医協総会(1)
通所介護・リハの基本報酬を見直し、1時間刻みに細分化―介護給付費分科会(2)
介護保険の訪問看護、ターミナルケアの実績さらに評価へ―介護給付費分科会(1)
集合住宅への訪問介護など、減算対象を拡大へ―介護給付費分科会(2)
介護のエビデンス構築に向けたデータ提出、当面は事業所を限定―厚労省・科学的介護検討会
生活援助の介護人材育てるも、報酬下げの可能性―介護給付費分科会(1)
「ある状態の要介護者にどの介護サービスが効果的か」などのエビデンスを構築—厚労省・科学的介護検討会
2018年度同時改定、「対面診療と遠隔診療の組み合わせ」や「自立支援に効果ある介護」を評価—未来投資会議
2018年度診療報酬改定、効果的・効率的な「対面診療と遠隔診療の組み合わせ」を評価—安倍内閣が閣議決定
遠隔診療の取扱い明確化し、2018年度改定でICT活用した生活習慣病管理など評価せよ―規制改革会議
2018年度診療報酬改定で、オンライン診療を組み合わせた生活習慣病対策などを評価—未来投資会議

介護職員処遇改善加算のIVとV、2018年度改定で廃止に向け検討—介護給付費分科会(2)
自立支援に資する介護、「要介護度の改善」だけでない点で一致—介護給付費分科会(1)
介護老健の在宅復帰・リハビリ・医療提供の各機能をどう充実させるか—介護給付費分科会(2)
介護医療院、報酬設定論議始まる!医療療養からの転換を危惧する声も—介護給付費分科会(1)
特養ホーム、医療ニーズ勘案し「介護医療院」などとの役割分担をどう考えるか—介護給付費分科会(2)
ケアマネの特定事業所集中減算、廃止含めた見直し要望が多数—介護給付費分科会(1)
生活援助中心の訪問介護、給付切り下げに賛否両論—介護給付費分科会(2)
2018年度改定でも「訪問看護の大規模化」や「他職種との連携」が重要論点—介護給付費分科会(1)
通所介護の「質」をどのように考え、報酬に反映させるべきか—介護給付費分科会
介護報酬の居宅療養管理指導、在宅医療の診療報酬に合わせた体系としてはどうか—介護給付費分科会(2)
退院後2週間未満の訪問リハ開始が効果的だが、3割の要介護者では実現できず—介護給付費分科会(1)
認知症デイサービスはIIIa以上、一般デイではIIb以下が主に利用—介護給付費分科会
定期巡回や看多機の整備進まず、「ニーズの実態を精査すべき」との指摘も—介護給付費分科会(2)
一部有識者が提唱する「新型多機能」、小多機の理念に反すると猛反発—介護給付費分科会(1)
2018年度介護報酬改定に向けキックオフ、夏までに第1ラウンドの議論終える—介護給付費分科会

オンラインでのサービス担当者会議などを可能にし、医療・介護連携の推進を—中医協・介護給付費分科会の意見交換(2)
要介護・維持期リハビリ、介護保険への移行を促すため、診療報酬での評価やめるべきか—中医協・介護給付費分科会の意見交換(1)
訪問看護、2018年度同時改定でも事業規模拡大などが論点に―中医協・介護給付費分科会の意見交換(2)
医療機関での看取り前の、関係者間の情報共有などを報酬で評価できないか―中医協・介護給付費分科会の意見交換(1)

Pocket